Cientista francês confronta analistas e pregadores sobre consequências e tratamento do coronavírus

Se perceberam - e duvido que não tenham percebido - ando meio distante daqui. A razão é simples: há um turbilhão de informações sobre o coronavírus e suas consequências, desde as controversas medidas dos governos todos, o nacional, o estadual e os municipais, tal qual birutas de aeroportos, que achei bom ficar na minha, olhando tudo de longe e pesquisando, para errar o menos possível.

O mal de tudo que se vê, fundamentalmente, é o fanatismo com que muitos tratam as informações, ora contra ora a favor de Bolsonaro ou Moisés, alguns até condenando Lula e Dilma por falta de investimentos e o privilégio de grana altíssima dado a Copa e Olimpíada, quando, a meu ver, até pode vir de lá muita consequências das nossas mazelas, tanto quanto se devem mazelas ao modo como os governos todos tratam a questão. Ora informando, ora desinformando. Alie-se a isto a bagunça informativa da imprensa convencional, com todo o respeito, porque dela sou egresso de tempos memoráveis de atividade plena e nela estou circunstancialmente, pra não deixar a peteca cair ou não pegar alzheimer. Muito dessa imprensa, mormente os grandes veículos, mais assusta do que informa. 

De qualquer modo, dito isso, vamos lá. Prestem atenção no conteúdo da entrevista que reproduzo a seguir, publicada em jornal francês, com o cientista e médico Didier Raoult sobre o uso de medicamentos alternativos no tratamento do coronavírus. Tenham paciência e leiam. Aprenderam muito ou ficarão ainda com mais raiva. Mas é bom, porque a raiva não acentua a ação do vírus.

Apesar do eco dado à desconfiança política e médica em relação ao seu ensaio clínico, Didier Raoult, médico e cientista francês,  está convencido da relevância da hidroxicloroquina no tratamento de pacientes com Covid-19. Apesar da psicose da mídia e de seu número diário de mortes, ele repete: é mais provável que morram por algo que não seja o "coronavírus chinês". O presidente do Conselho Científico, Jean-François Delfraissy, pediu solenemente uma estratégia massiva de triagem. Didier Raoult, por sua vez, a recomendou e implementou assim que chegaram os primeiros retornados de Wuhan.  O a história dirá se o explosivo professor Raoult estava certo. A entrevista com ele, no jornal La Provence:

627 mortos em um dia e 40.000 casos de Covid-19 na Itália, não estamos mais na "guerra" de que você falou algumas semanas atrás ...
Prof Didier Raoult: Presumivelmente, você não entende desde o início o golpe. Todas as situações devem ser colocadas em perspectiva. Sobre quais doenças infecciosas a imprensa inteira se empolgou no ano passado? Sarampo. No final, houve 1.000 casos com um falecido e houve um anúncio diário da mídia. O mundo da informação vive em um mundo paralelo ao meu, o da observação. Passamos de um exagero para uma desconexão. Há 2,6 milhões de mortes por infecções respiratórias no mundo por ano, você imagina que os 5.000, 10.000 ou mesmo 100.000 irão mudar as estatísticas?

Não estamos falando de estatística, estamos falando de seres humanos, populações confinadas inteiras...
Pr Didier Raoult:  O que você quer falar sobre os outros? As pessoas morrem sim. O maior excesso de mortalidade nos últimos anos na França foi em 2017: 10.000 mortes adicionais no inverno, nem sabemos se é a gripe. 10.000 mortos são muitos. Mas aqui somos menos de 500. Vamos ver se podemos matar 10.000, mas isso me surpreenderia.

O argumento estatístico é, portanto, o único prisma ...
Pr Didier Raoult: Em Marselha, diagnosticamos 120 casos positivos, houve duas mortes acima de 87 anos. Eles também morreram no ano passado. Das 100 amostras de pessoas com infecção respiratória, esses são casos bastante graves, quando testamos 20 vírus e 8 bactérias, 50% dos quais não sabemos o que eles têm, é nossa grande ignorância. Para todos os outros, existem 19 vírus sazonais, que também matam. Os coronavírus endêmicos matam mais aqui do que os chineses. Eu constantemente confronto as causas da morte em toda a região com esse tipo de crescente ansiedade: por enquanto, é mais provável que morramos de outras coisas que o Covid-19. Velhice, comorbidades e manejo tardio são fatores de mortalidade. Pode não ser compreensível, mas é realidade. A única coisa que me interessa são os dados, os dados brutos. Os dados vão ficar, as opiniões estão mudando ... Não estou dizendo o futuro, mas não estou absolutamente apavorado.

Como você explica a situação no leste da França?
Pr Didier Raoult:  Eu sou um cientista, é isso que está faltando neste país; grande parte do mundo político e administrativo reage como você (a mídia , nota do editor). Não devemos reagir assim. Os únicos dados que me interessam são os dados de observação, não tenho opinião. É apenas a imprensa que fala sobre o que está acontecendo no leste, não tenho dados. Para a Itália, foi dito ser pior do que enforcar; recebi uma análise, é como em outros lugares, são pessoas com mais de 75 anos. Os japoneses fizeram um modelo experimental muito bonito, confinando os passageiros idosos no Diamond Princess. Vimos que era contagioso, 700 pegaram. Mas, apesar de uma população muito frágil, apenas 1% morreu. Essa é a realidade observada. Quando houver mil mortos no leste, direi que sim, é sério.

Você está constantemente contra o fluxo do discurso ...
Pr Didier Raoult: Não é porque há poucas pessoas que pensam em certas coisas em Paris que eu sou contra a corrente. No meu mundo, sou uma estrela do mundo, não sou de todo contra a maré. Eu faço ciência, não política. As doenças infecciosas não são muito complicadas, são diagnóstico e tratamento. Este é o be a bá, se as pessoas não conhecerem o be a bá de doenças infecciosas ou cloroquina aprendidas no terceiro ano de medicina, não posso ajudar. Não vou refazer a educação daqueles que refazem o mundo nos aparelhos de TV. Eu não ligo para o que as outras pessoas pensam. Não sou de fora, sou quem está mais à frente. A verdadeira questão é: como esse país chegou a tal estado.

Após seis dias de tratamento, a carga viral de 75% dos pacientes é negativa, eles são curados?
Pr Didier Raoult:  Eles são curados do vírus. Mas se você tiver danos nos pulmões, não desaparecerá em três dias. Também não sabemos no momento se, uma vez curado, você pode adoecer novamente, isso não foi descrito pelos chineses que estão dois meses à nossa frente.

E os 25% que ainda são positivos? A situação deles piora?
Pr Didier Raoult:  Não tivemos nenhum agravamento nos casos tratados, mas não vemos pessoas em estado grave. No momento, casos graves são aqueles que não são detectados nem tratados e chegam com insuficiência respiratória muito grave. Eles vão direto para a ressuscitação e morrem lá. Se rastrearmos e tratarmos as pessoas cedo, há necessariamente uma chance maior de salvá-las do que 48 horas antes da fase terminal.

Sua estratégia desde o início da epidemia é mobilizar todas as IHU para fazer uma triagem maciça, por que não era uma estratégia nacional desde o início?
Pr Didier Raoult:  Não é minha estratégia, é senso comum. Não sei por que não é uma estratégia nacional, é uma escolha política. Eu cumpro meu dever, ponto final. Faço o que tenho que fazer, jogo minha pontuação em uma sala. Mas não fui eu quem inventou o teatro, nem o texto. Eu sou o único com um pensamento clássico sobre doenças infecciosas quando todo mundo está perdendo os nervos ...

E os efeitos colaterais do tratamento com hidroxicloroquina?
Pr Didier Raoult:  O que as pessoas dizem sobre efeitos colaterais é simplesmente ilusório. São pessoas que não abrem um livro de medicina há anos. Mais de um bilhão de pessoas já o consumiram, pessoas que sofrem de lúpus o tomam há décadas ... Conheço esses medicamentos muito bem, trato 4.000 pessoas com Plaquénil há 20 anos. Não sou eu quem é estranho, são pessoas que ignoram. Não me dirão a toxicidade desta droga.

O governo anunciou que expandirá os testes para hidroxicloroquina, mas por equipes independentes da sua, por quê?
Pr Didier Raoult: Isso é normal. Até 30 ou 40 anos atrás, quando enfrentávamos doenças que tratamos mal ou não, a metodologia não nos importava nem um pouco. O primeiro homem que teve uma infecção por estafilococos, recebeu penicilina, foi curado e todos ficaram felizes. À medida que nos tornamos cada vez mais competentes, tivemos que fazer estudos em dupla ocultação e tornar públicos os dados para que não houvesse trapaceiros, principalmente por causa das apostas financeiras. Hoje, sabemos dos chineses que o portador médio do vírus é de 20 dias. Nós, temos os meios para medir a carga viral, vemos que ela diminui, então funciona. Não precisávamos de um grupo de controle. Estou feliz com os testes expandidos com medicamentos que funcionam. Eu sou apenas um médico. Se você tem alguma dúvida sobre minha credibilidade, esse não é o meu problema. Existem pessoas tratadas em todo o mundo e não me sinto mais responsável pelos doentes em Paris do que na Coréia. Será o mais inteligente quem será o melhor cuidado. Não estou tentando ser arrogante. Se as pessoas não querem ver os números, não posso evitar. Realizamos 2/3 dos testes na França, montamos uma máquina de guerra. 

===

Vejam a projeção deste cientista. Ele disse mais (ACESSE AQUI).

E disse mais: (ACESSE AQUI)

E então foi ameaçado solenemente pelo que defende (ACESSE AQUI)

E veja AQUI, uma breve biografia dele

Que motivo teriam para ameaçar um cientista e médico por sua posição científica? Estranho, não? Ou óbvio demais?